Court ruling № 116703511, 01.02.2024, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.02.2024
Case No.
754/9951/16-ц
Document №
116703511
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

6/754/67/24

Справа № 754/9951/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/9951/16-ц за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В межах даної цивільної справи представником позивача АТ "Сенс Банк" було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

31.01.2024 року Деснянський районним судом міста Києва було постановлено ухвалу.

Однак, після виготовлення оригіналу ухвали судом виявлено, що у тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 допущено описку, а саме: після резолютивної частини ухвали помилково внесена резолютивна частина ухвали іншої справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка в ухвалі має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 описку, а саме викласти резолютивну частину ухвали та вважати її правильним варіантом, наступним чином:

"У задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №754/9951/16-ц від31.01.2017, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №403/021/08-Пі в сумі 498 980,08 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116703511 ?

Документ № 116703511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116703511 ?

Дата ухвалення - 01.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116703511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116703511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116703511, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 116703511, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 116703511 refers to case No. 754/9951/16-ц

This decision relates to case No. 754/9951/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116703510
Next document : 116703514