log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/13153/23
Провадження № 2-во/638/17/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Кордіварововї А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про внесення виправлень в ухвалу суду від 17.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -
встановив:
17.01.2024 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова постановлено ухвалу, якою повернуто позовну заяву та судовий збір у зв`язку із відкликанням її позивачем.
Від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку у номері та назві платіжної інструкції .
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З оглядуна викладене,суд вважаєза необхідневнести виправленнядо ухвалисуду від 17.01.2024 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.01.2024 року, зазначивши вірний номер та на назву «квитанція до платіжної інструкції від 14.12.2023 року №ПІ199187».
В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.01.2024 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
The court decision No. 116702300, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13153/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome