Court ruling № 116702299, 01.02.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12709/18

Провадження № 6/638/188/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк», в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова по справі №638/12709/18, а саме зазначивши дату його видачі.

Учасники справи, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , видано виконавчий лист.

02.03.2021 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, яку ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року було задоволено.

26.07.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» було задоволено частково.

З аналізу вищевикладеного, вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення суду від 19.04.2019 року є недійсним, а тому заява про внесення виправлень до нього не підлягає задоволенню.

Одночасно із цим, суд роз`яснює представнику позивача його право на звернення до суду із заявою про отримання виконавчих листів на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: