Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2024 р. м. УжгородСправа № 907/80/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Продан Мар`яни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 174,46 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Продан Мар`яни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610) суму 1 174,46 грн (тисяча сто сімдесят чотири гривні 46 копійок) за послуги з розподілу природного газу.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Продан Мар`яни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610) суму 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) на відшкодування судових витрат.
Боржник: фізична особа-підприємець Продан Мар`яна Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______.
8. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 116696909, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/80/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: