Court ruling № 116689849, 19.01.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4226/23

Провадження № 2-во/202/17/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11січня 2024року наадресу Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськавід «ДебтФорс» вособі представника засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просили виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 202/4226/23 від 18.12.2023 року та вказати в графі де зазначається інформація про боржника, вірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,замість невірної« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що підтверджуєтьсякопією паспортаостанньої.Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду, що і зумовило їх звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс»про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»три відсоткирічних таінфляційні втратив розмірі57011грн.62коп.(П`ятдесятсім тисячодинадцять гривен)62коп.зяких:3%річних -1413776грн.;витрат відінфляції 42873,86грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» витрати на правову допомогу в розмірі 21900 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» судовий збір по 1342,00 грн. з кожної.

18 грудня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання зазначеного заочного рішення суду ТОВ «Дебт Форс»видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , з якого вбачається, що дату народження відповідача ОСОБА_2 зазначено невірно - «ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів заяви про виправлення описки. Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, виданому судом на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі № 202/4226/23, зазначивши вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 , зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 18 грудня 2023 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі № 202/4226/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар