Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1992/22
Провадження № 2/366/118/24
У Х В А Л А
24 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши в смт. Іванків Київської області у відкритому підготовчому судовому засідання, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника позивача Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника позивача Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про захистпорушеного правакредитора шляхомстягнення заборгованості задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-32527550 від 17.07.2019 року у сумі 84228,97 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 74996,63 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9232,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).
Ухвалою суду від 14.11.2023 року дане рішення скасовано, а справу призначено до підготовчого судового засідання.
Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 39 том 2, 136 том 2/.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв та клопотань до суду не надіслали.
Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, явка сторін в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в підготовче судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладено та керуючись п. 3 ч.2 ст.43, 223, ч. 1 ст.260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та відповідача ОСОБА_1 або його представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича у підготовче судове засідання обов`язковою.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 19 березня 2024 року на 13 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
The court decision No. 116687973, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 366/1992/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: