№ 3-2182/10
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2010 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, освіта середня-технічна, займає посаду директора ТОВ «КЗМО», притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-1370/10 від 29 червня 2010 року, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ст. 1631 ч.2 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «КЗМО», код ЄДРПОУ 20329788, яке розташовано по вул. 6-го Вересня, 40-а, м. Костянтинівка Донецької області, відповідно до акту перевірки №684/15-2-20329788 від 20 липня 2010 року, посаду директора якого займає ОСОБА_1, який притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-1370/10 від 29 червня 2010 р., 20 липня 2010 року встановлено ведення податкового обліку обєктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень 2010 р. на 30916 грн., за травень 2010 р. на 84580 грн.; завищення суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за травень 2010 р. на 9603 грн. у звязку з не підтвердженням надмірної сплати податку підприємствами постачальниками до бюджету, чим було порушено п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р.
Окрім того, 11 серпня 2010 року, відповідно до акту перевірки №750/15-2-20329788 від 11.08.2010 р., 11 серпня 2010 року встановлено ведення на вказаному підприємстві податкового обліку обєктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за червень 2010 р. на 461 грн., чим було порушено п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд прийшов до висновку, що необхідно обєднати справи про адміністративні правопорушення № 3-2182/10, № 3-2185/10 за ст. 1631 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Керуючись ст.ст. 36, 1631 ч. 2, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Обєднати справи № 3-2182/10, № 3-2185/10 про адміністративні правопорушення за ст. 1631 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяці з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 11668613, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2182/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: