№ 1166495, 28.03.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

3-3555\07\09 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Сан-Петербург, директор ТОВ „Міраж", проживає за адресою: АДРЕСА_1.

відповідно до ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ТОВ „Міраж", згідно протоколу про адміністратівне правопорушення від 01.03.2007 року при перевірці ТОВ „Міраж" м. Харків, вул. Блюхера б. 2а встановлено, що порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в Декларацію про податок та прибуток, перекручених даних, а саме: підприємством було двічі віднесено до складу валових витрат суму у розмірі 85822 грн., а саме вперше, коли було здійснено придбання паливно-мастильних матеріалів (при віднесенні в дебет 2820 „Товари ПММ"), вдруге коли згідно з путьовими листами паливно-мастильних матеріали було списано на власні потреби для використання у господарчій діяльності (при віднесенні в дебет рахунку 93 „Витрати на збут"); Підприємством не утримувався податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів за придбані товари та послуги, фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності без наявності підтвердження сплати авансових платежів податку з доходів фізичних осіб за місцем діяльності (проживання) в Україні, наявністю платіжного повідомлення або патенту податкової інспекції, робітникам підприємства надавалася податкова соціальна пільга в місяці, коли платники податку припинили трудові відносини з ТОВ „Міраж". В результаті перевірки донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 496,59 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно зі ст. 268 КпАП суд розглядає справу у відсутності правопорушника, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи; протоколом, актом перевірки від № 731/235/19467031 від 01.03.2007 року, про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства, з яким він ознайомлен.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальность за вчинення двох різних складів адміністративного правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 163-1 ч.1 КпАП України як за більш серйозне порушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 , 163 -1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП - стягнути на користь держави штраф у розмірі - 170 грн., за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України - стягнути на користь держави штраф у розмірі 85-00 грн.

В силу ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі - 170 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом. Срок пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.