Справа № 3-2219/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об”єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, Росія, мешканця АДРЕСА_1, голови правління ВАТ “Агробудкомплект", м.Бориспіль Київської області, вул.Глібова 7,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як голова правління ТОВ “Агробудкомплект”, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати комунального податку за 4-й квартал 2009р., подавши таке доручення 25.02.2010р., термін подачі якого 19.02.2010 року, а також орендної плати, сплативши такий платіж 31.03.2010р., а термін його сплати 30.03.2010р., чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В суд правопорушник не з”явився.
Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акта перевірки, копій розрахунків ШС та копії наказу.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 170(сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 11664905, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2219/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: