Court ruling № 116646837, 29.01.2024, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
29.01.2024
Case No.
580/11737/23
Document №
116646837
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

29 січня 2024 року Справа № 580/11737/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.12.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 19.09.2023 №971170121139 про відмову у призначенні пенсії з інвалідності у розмірі пенсії за віком;

визнання протиправною відмови в призначенні їй з 10.01.2023 пенсії з інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.33, ч.2 ст.40 Закону України від 9 липня 2003 року №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання відповідача здійснити з 10.01.2023 призначення та виплату пенсії з інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.33, ч.2 ст.40 Закону України від 9 липня 2003 року №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020, 2021, 2022 роки, страхового стажу в кількості 45 років 9 місяців, довідки про заробітну плату №32 за період з 01.09.1997 до 28.08.2005, доплати за понаднормовий стаж (25 років) в розмірі 25% від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на 10.01.2023.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач під час перерахунку її пенсії невірно застосував показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, без урахування збільшення показника середньої заробітної плати та не врахував додатковий стаж 19 років. У грудні 2016 року відповідач безпідставно ототожнив заяву позивачки про перерахунок пенсії з інвалідності ІІ групи із заявою про призначення пенсії з інвалідності у розмірі пенсії за віком. Посилалася на висновки Верховного Суду у постанові від 14.05.2021 у справі №176/2584/15-а, висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18, у постанові від 10.02.2021 у справі №0940/2217/18, від 27.02.2020 у справі №522/22925/16-а.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року позов задоволено частково.

19.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивачки (вх.№3623/24) (далі Заява), в якій просила виправити описку у рішенні суду, не змінюючи змісту та суті рішення від 11.01.2024. При виправлені описки просила врахувати, що датою її народження є 19.09.1961 та повних 60 років їй виповнилося 19.09.2021, а не 19.09.2020, як зазначив суд у рішенні. У зв`язку з допущенням вказаної описки додатковий страховий стаж становить 16 років 13 днів, а не 15 років 13 днів, загальний страховий стаж 42 роки 9 місяців 7 днів, а не 41 рік 9 місяців 7 днів та понаднормативний стаж 22 роки, а не 21 рік, як зазначив у рішенні суд.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 ґрунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією паспорта серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вирішуючи спір у мотивувальній частині зазначеного вище рішення на сторінці 5 в абзаці 8 визначаючи додатковий страховий стаж позивачки зазначив, що вона досягла пенсійного віку, а саме повних 60 років 19.09.2020, чим допустив описку, оскільки вірним роко є 2021 рік. У подальшому це призвело до допущення очевидних арифметичних помилок судом щодо зазначення додаткового страхового стажу 15 років 13 днів, замість вірних 16 років 13 днів, загального страхового стажу 41 рік 9 місяців 7 днів, замість вірних 42 років 9 місяців 7 днів та понаднормативного стажу 21 рік, замість вірних 22 років.

То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описок в судовому рішенні підтверджена. Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№3623/24) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описок у судовому рішенні.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11 січня 2024 року Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/11737/23 щодо дати досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, а саме повних 60 років замість вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вказаного додаткового страхового стажу « 15 років 13 днів» вказати вірний « 16 років 13 днів», замість вказаного загального страхового стажу « 41 рік 9 місяців 7 днів» вказати вірний « 42 роки 9 місяців 7 днів», замість вказаного понаднормативного стажу « 21 рік» вказати вірний « 22 роки».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 29.01.2024.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116646837 ?

Документ № 116646837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116646837 ?

Дата ухвалення - 29.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116646837 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116646837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116646837, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 116646837, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 116646837 refers to case No. 580/11737/23

This decision relates to case No. 580/11737/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116646836
Next document : 116646839