Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10580/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Шаранича Сергія Сергійовича (8000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул.Івана Франка 56, офіс 3) до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області державної служби України з безпеки на транспорті ( вул. Гагаріна, 38, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88006, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2023 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в особі представника Шаранича Сергія Сергійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 008139 від 22.06.2023 року щодо ФОП ОСОБА_1 , винесену Відділом державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
06 грудня 2023 року судом відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 10 січня 2024 року.
10 січня 2024 року судовий розгляд не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючої в нарадчій кімнаті по розгляду справи № 260/10467/23, що стверджується довідкою (а.с.56) та призначено справу до судового розгляду на 15:00 год 30.01.2024 року.
30 січня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені, що стверджується наявною довідкою про доставку електронного листа до елктронного кабінету.
Представник позивача 30 січня 2024 року подав суду клопотання про відкладення судового розгляду по даній справі, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі у Берегівському районному суді справа №297/3953/22.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 205 частини 2 пункту 2 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Разом з тим, зважаючи, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, в дотримання положень частини 5 статті 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати поважною причину неявки представника позивача та відкласти розгляд справи на 10:30 год 15 лютого 2024 року.
2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 116643799, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/10580/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: