Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/881/23
УХВАЛА
30 січня 2024 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши заяву прокурора Яровик Ірини Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.
До суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Яровик І.В. про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01 лютого 2024 року на 09:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 1, 6, 8, 9ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертаєувагу нате,що заявленеклопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїподано зпорушенням строку,визначеного ч.2ст.212ЦПК України,однак з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у справі проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (м.Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) забезпечити проведення відеоконференції 01 лютого 2024 року о 09:00 годині за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Яровик Ірини Віталіївни, в тому числі, встановити її особу та перевірити повноваження.
Копію даної ухвали направити негайно Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломійцева В.І.
The court decision No. 116636735, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 139/881/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: