Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/1698/24
Провадження № 2/202/2853/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 січня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Воронов Ю.В. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українималозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 Кодексу за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи положення ст. 19, ч. 3 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 189-192,260-261,274,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП.
Проведення судового засідання призначити на08 березня 2024 року об 10 годині 30 хвилин,в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачевіпротягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.
Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК Українивідповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала можебути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 116623708, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/1698/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: