Decision № 116606409, 29.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.01.2024Справа № 545/1439/23 Провадження № 2/554/1909/2024

Заочне рішення

іменем України

29.01.2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

позивач, АТ «ТАСКОМБАНК», звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 199115,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 05.03.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» правонаступником прав кредитора якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3484587657. Відповідно до п.1.1. Договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику кредитних коштів на умовах передбачених у паспорті кредиту №4587657, який є невід`ємною частиною договору. Підписанням кредитного договору та паспорту кредиту позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту. Після підписання кредитного договору, 07.10.2020 року первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФК» письмово повідомлено позичальника про відступлення права вимоги за кредитним договором на АТ «ТАСКОМБАНК», згідно договору відступлення № ТАС ЦФР 10-2016.

Станом на 09.02.2023 року заборгованість за договором №3484587657 від 05.03.2020 року становить 199115,61 грн.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду з указаним позовом.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 05.03.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» правонаступником прав кредитора якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3484587657.

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику кредитних коштів на умовах передбачених у паспорті кредиту №4587657, який є невід`ємною частиною договору. Підписанням кредитного договору та паспорту кредиту позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту. Після підписання кредитного договору, 07.10.2020 року первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФК» письмово повідомлено позичальника про відступлення права вимоги за кредитним договором на АТ «ТАСКОМБАНК», згідно договору відступлення № ТАС ЦФР 10-2016.

Станом на 09.02.2023 року заборгованість за договором №3484587657 від 05.03.2020 року становить 199115,61 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту 122000 грн.; заборгованість по річним процентам 15,94 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 77099,67 грн.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити відсотки.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ізст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1054та ч. 2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1ст. 81 ЦПК Українине надано належних та допустимих доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення прав позивача, які підлягають захисту.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимогст. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, стягнення заборгованості.

З огляду наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українипідлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.16,256-261,526,527,530,610,611,625,634,1054,1066,1069 ЦК України, ст.ст.4-10,12,13,17,18,76-81,89,133,141,223,229,247,259,263-265,268,272-273,280-284,289 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3484587657 від 05.03.2020 року, що станом на 09.02.2023 року становить 199115,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в сумі 2990 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду черезОктябрський районний суд міста Полтавипротягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, рах. № НОМЕР_1 , МФО 339500;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко