Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
29 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/318/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.
розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008
до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001
відповідача 2 Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ, вул. Мазепи, 10, кім. 300, м. Тернопіль, 46009
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4, вул. Гетьмана Сагайдачного, 2, кв. 7, м. Тернопіль, 46001
про скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В. І. №37660981 від 31.07.2020) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю TV-4 та Споживчим кооперативом МАГНАТ-ХІЛ та зареєстрований в реєстрі за № 3029; скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора приватного нотаріуса Боднарчук О. І. №37814244 від 18.08.2020) та припинення права власності Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ на об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі
за участі представників
прокурора: Куліковської Л. Б.
позивача 1 (Державної екологічної інспекції у Тернопільській області): Татарина І. С.
позивача 2 (Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області): не прибув
третьої особи: не прибув
відповідача 1 (Тернопільської міської ради): Гулкевич С. Б.
відповідача 2 (Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ): Берегуляка В. Ф.
відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4): Процька І. Я.
Керуючись ст. 13, 42, 80, 82, 169, 177, 182-183, 232-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні клопотання СК МАГНАТ-ХІЛ б/н б/д (вх. №55 від 03.01.2024) про проведення виїзного судового засідання.
2. Долучену СК МАГНАТ-ХІЛ до матеріалів справи копію довідки 1 Стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення ВЧ 3002 Національної Гвардії Українки № 2403-1 від 24.03.2022 до розгляду не приймати.
3. Долучену Тернопільською обласною прокуратурою до заперечення на клопотання за №12-18ВИХ-24 від 10.01.2024 копію листа 1 Стрілецького батальйону з охорони та оборони важливих державних об`єктів ВЧ 3002 НГУ №01302 від 13.09.2023 до розгляду не приймати.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (29.01.2024) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
5. Копію ухвали направити Тернопільській обласній прокуратурі, Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, Управлінню екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю TV-4 та Споживчому кооперативу МАГНАТ-ХІЛ до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 116605308, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/318/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: