Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/255/24
Провадження № 1-кс/935/102/24
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2024 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12023060420000620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060420000620 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.
Згідно змісту клопотання встановлено, що надійшли матеріали з «ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу самовільної рубки дерев, породи сосна звичайна в кількості 15 пнів ліквідною масою 6,35 м3 у кварталі 45 виділі 16, незаконна вирубка відбулась у період часу з 19.04.2023 по 06.06.2023 .
Також, в період часу з 14 год. 25 хв. по 16 год. 00 хв. 05.06.2023 проведено огляд місця події в лісовому масиві, що знаходиться за межами с. Осикове Житомирського р-н., Житомирської обл., під час проведення якого виявлено 15 пнів із світлими смугами зрізу, із вказаних пнів виконано зрізи, які позначені цифрами відповідно. Перший зріз має радіус 30 см; другий - 38х36 см; третій 28х30 см; четвертий - 34х36 см; п`ятий 36х 37 см; шостий -34х32 см; сьомий 30х28 см; восьмий 28х28см; дев`ятий 28х30см;десятий -28х30см; одинадцятий 29х29см; дванадцятий -27х28см; тринадцятий 27х32 см; чотирнадцятий -30х28см, п`ятнадцятий -32х28 см.
Під час проведення досудового розслідування та виконання доручення, здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitir v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024), з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання в місцях можливого пересування осіб, які причетні до скоєного злочину, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, між с. Продубіївка-Струцівка, обхід 2, квартал 19, відділ 18
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28981, 28651ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID3786, 2887, 3785, 8315
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, між с. Продубіївка-Струцівка, обхід 1, квартал 12, відділ 11
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24095CID1571, 2493, 2492
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Продубіївка, обхід 1, квартал 1, відділ 2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID13653, 13652, 13656, 13657, 60378, 60375, 60372, 28023, 13651, 2913, 39020082, 39020083, 39020032, 39020033ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC23795CID36086422, 36086432, 36076533ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24095CID2652, 642, 8642, 643, 7653, 4022, 6022, 10306, 20306, 30306, 37327, 47327ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID5977, 3487, 5978, 3527, 31131, 31132, 31133, 3536, 1453, 76391931, 76395131, 76900231
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, між с. Продубіївка-Струцівка, обхід 2, квартал 2, відділ 7
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID13652, 13653, 13656, 22012, 13657, 28026, 60372, 60378, 60375, 42407, 39020082, 39020083, 39020032, 39009933, 39020033, 39010933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC23795CID36074923, 36076522, 36086422, 36076533, 36086432ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24095CID7653, 2493, 642, 2652, 1653, 10456, 20456, 24917, 14917, 9653, 8642ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID5977, 5978, 31131, 31132, 3487, 31133, 1453, 2783
Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », П рАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.
У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести, тому слідчий просить розглядати клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій зазначено, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно доч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження
№ 12023060420000620 від 28.12.2023, а саме: начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, між с. Продубіївка АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28981, 28651ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID3786, 2887, 3785, 8315
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, між с. Продубіївка-Струцівка, обхід 1, квартал 12, відділ 11
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24095CID1571, 2493, 2492
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Продубіївка, обхід 1, квартал 1, відділ 2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID13653, 13652, 13656, 13657, 60378, 60375, 60372, 28023, 13651, 2913, 39020082, 39020083, 39020032, 39020033ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC23795CID36086422, 36086432, 36076533ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24095CID2652, 642, 8642, 643, 7653, 4022, 6022, 10306, 20306, 30306, 37327, 47327ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID5977, 3487, 5978, 3527, 31131, 31132, 31133, 3536, 1453, 76391931, 76395131, 76900231
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирська обл., Житомирський р-н, між с. Продубіївка-Струцівка, обхід 2, квартал 2, відділ 7
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID13652, 13653, 13656, 22012, 13657, 28026, 60372, 60378, 60375, 42407, 39020082, 39020083, 39020032, 39009933, 39020033, 39010933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC23795CID36074923, 36076522, 36086422, 36076533, 36086432ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24095CID7653, 2493, 642, 2652, 1653, 10456, 20456, 24917, 14917, 9653, 8642ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID5977, 5978, 31131, 31132, 3487, 31133, 1453, 2783
- із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 24.00 год. 19.05.2023 по 24.00 год. 06.06.2023, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Вищезазначену інформацію надати на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116604574, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 935/255/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: