Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.01.2024Справа № 910/18882/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД""
про стягнення 68188,69 грн
за участю представників:
від позивача: Кравченко О.П.
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"" про стягнення 68188,69 грн, з яких 50268,83 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 13840,64 грн інфляційні втрати та 4079,22 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з жовтня 2016 по липень 2022 відповідач, будучи власником квартири 4 по вул. Гашека Ярослава, 18 у м. Києві, не здійснював оплату послу з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання у справі призначено на 25.01.2024.
28.12.2023 через засоби поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
05.01.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача повторно надійшла відповідь на відзив.
У відповіді на відзив позивач також заявив клопотання про витребування доказів.
В судове засідання 25.01.2024 з`явився представник позивача та підтримав клопотання про витребування доказів. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
У судовому засіданні 25.01.2024 також запропоновано позивачу надати суду:
- докази опублікування типового договору за 2014, 2021 р.р.;
- пояснення щодо виставлення відповідачу рахунків у спірний період;
- обгрунтований розрахунок заборгованості за послуги з опалення та водопостачання з посиланням на вихідні дані.
Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати в Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"" (01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича (01133, м.Київ, вул. Мечникова, 7), який зареєстрував 14.07.2022 право власності ПАТ "ХК "Київміськбуд"" на квартиру 4, по бул. Ярослава Гашека, 18 в м. Києві, документи, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності на майно, а саме:
- технічний паспорт, серія та номер:Т101: 4893-3828-7692-3812 , виданий 04.07.2022, видавник ЄДЕССБ;
- свідоцтво про право власності (дублікат), серія та номер: 242, виданий 25.06.2021, видавник: Виданий на підставі наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);
- витяг з протоколу засідання Правління ПАТ "ХК "Київміськбуд"" від 30.11.2012 № 46, серія та номер: 1, виданий 12.07.2022;
- передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 25.04.2014, видавник: ДП "ЕКОС" ПАТ "ХК "Київміськбуд"" та ПАТ "ХК "Київміськбуд"", затверджено рішенням правління ПАТ "ХК "Київміськбуд"" № 17 від 25 квітня 2014 року.
Витребувані документи надати суду у строк до 14.02.2024.
3. Відкласти судове засідання у справі № 910/18882/23 на 22.02.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024.
Суддя С. О. Турчин
The court decision No. 116603125, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18882/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: