Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/7741/23
Провадження № 2/686/816/24
УХВАЛА
26 січня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представниці відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, призначення справи до судового розгляду, залишення зустрічного позову без розгляду, а також клопотання відповідача ПОГ «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» УТОС» про прийняття зустрічного позову і об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом. Відповідачем Підприємством об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.
Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання про прийняття зустрічного позову і його об`єднання в одне провадження з зустрічним підтримала.
Позивач проти задоволення клопотання заперечив, просив зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, оскільки її предмет жодним чином не стосується предмету спору у даній справі, а також призначити справу до судового розгляду, оскільки судом вже здобуто всі необхідні для судового розгляду справи докази. Також подав заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймяється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Первісний і зустрічний позови взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому слід прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Хмельницькеучбово-виробничепідприємство Українськоготовариства сліпих»,Громадської організації«Всеукраїнська організаціяінвалідів «Українськоготовариства сліпих»,Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпих провизнання протиправнимидій,зобов`язання довчинення дійі вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду викладені в ст. 257 ЦПК України і на даний час щодо зустрічної позовної заяви відсутні, тому клопотання про її залишення без розгляду не підлягає до задоволення.
Крім того, слід прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог і приєднати її до матеріалів справи, оскільки позивач вправі збільшити позовні вимоги на стадії підготовки справи до судового розгляду.
Таким чином, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки до судового розгляду:
- визначено суб`єктний склад осіб, що братимуть участь у справі, залучено до участі у справі співвідповідача,
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню,
- з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів і заперечень,
- вирішено питання про витребування доказів,
- визначено час і місце судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 189, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 196 198, 200 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог і приєднати її до матеріалів справи.
Прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відмовити ОСОБА_1 у залишенні зустрічного позову без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Хмельницькеучбово-виробничепідприємство Українськоготовариства сліпих»,Громадської організації«Всеукраїнська організаціяінвалідів «Українськоготовариства сліпих»,Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпих провизнання протиправнимидій,зобов`язання довчинення дійта зазустрічним позовомПідприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., 7 каб.)на 22 лютого 2024 року о 10.00 год.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали 29.01.24.
Суддя:
The court decision No. 116602117, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/7741/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: