Court ruling № 116598792, 29.01.2024, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/128/23

УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря Шостак К.Р.

справа №462/128/23

розглянувши матеріали заяви представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Дмитрів Вікторії Степанівни, стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Дмитрів В.С. подала до суду заяву, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі 462/128/23 на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що на виконані у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №7265920, яке відкрите на підставі виконавчого документа №462/128/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова, провадження відкрите, однак рішення суду не виконане. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-85921942 від 18.04.2021 року. З огляду на вказане, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 113 908 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 49 копійок заборгованості за Заявою-Договором №014-RO-82-85921942 від 18.04.2021 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»- 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору. (а.с. 61-63)

01.08.2023 року відповідно до заяви від 12.07.2023 року АТ «Райффайзен Банк» було видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк». (а.с. 65-69)

Відповідно до копії Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року, такий укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Так, згідно умов договору АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». (а.с. 104-108)

Витягом з Реєстру боржників від 25.10.2023 р. до Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №014-RO-82-85921942 від 18.04.2021 року. (а.с. 109)

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. про відкриття виконавчого провадження № 72659520 вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 462/128/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова 01.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 113 908 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 49 копійок заборгованості за Заявою-Договором №014-RO-82-85921942 від 18.04.2021 року, також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»- 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору. (а.с.103)

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТзОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»є правонаступником стягувача АТ «Райффайзен Банк», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Дмитрів Вікторії Степанівни, стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №7265920 з примусового виконання виконавчого листа № 462/128/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 113 908 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 49 копійок заборгованості за Заявою-Договором №014-RO-82-85921942 від 18.04.2021 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»- 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ЄДРПОУ: 14305909 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус 28, 3-й корпус, ЄДРПОУ: 35234236.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус 28, 3-й корпус, ЄДРПОУ: 35234236.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ЄДРПОУ: 14305909;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, адреса: 73026, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1.

Суддя: І.С. Мруць