Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №201/15956/23
Провадження № 2-сз/201/6/2024
У Х В А Л А
29 січня 2024 суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вороновської Ольги Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И Л А:
23.01.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2023р. позовна заява була повернута позивачці на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України..
23.01.2024р. до суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Вороновської О.В., яка діє на підставі ордеру від 30.11.2023р., про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, з посиланням на положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та зобов`язання ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.
З огляду на те, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2023р. позовну заяву повернуто позивачці, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № 54791540-1 від 25.12.2023р. судовий збір в сумі 1 073грн. 60коп. та по квитанції № 54791323-1 від 25.12.2023р. судовий збір в сумі 1073грн. 60коп., перерахований на розрахунковий рахунок № UA498999980313141206000004629, ЄДРПОУ 37988155, одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .
Щодо вимог клопотання про зобов`язання ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області повернути судовий збір, в цій частині слід відмовити, оскільки ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає лише вирішення питання повернення судового збору, і не передбачає такого способу захисту як зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вороновської Ольги Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 54791540-1 від 25.12.2023р. в сумі 1 073грн. 60коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60коп). та по квитанції № 54791323-1 від 25.12.2023р. в сумі 1073грн. 60коп. (одна тисяча сімдесят грн. 60коп.), перерахований на розрахунковий рахунок № UA498999980313141206000004629, ЄДРПОУ 37988155, одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вороновської Ольги Вікторівни про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 116595142, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/15956/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: