Дело № 1-176
2007 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2007 года Ялтинский городской суд АР Крым
в составе: судьи - ПрищепаО.И.;
при секретаре - Шурыгиной А.А.;
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый 12 января 2007 года около 18.00 часов находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, из таблеток «Зестра», которые приобрел в аптеке г.Ялта, путем проведения химической реакции незаконно изготовил наркотическое средство - псевдоэфедрин для личного употребления. Часть наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся стал хранить в медицинском шприце по месту жительства, без цели сбыта.
В этот же день в 21.40 часов ОСОБА_1 находился в состоянии наркотического опьянения, в квартире АДРЕСА_1. В этот момент в квартиру пришла его жена с работниками милиции. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с медицинским шприцем с находящимся в нем наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) весом 0002 грамма (в пересчете на сухое вещество). По данному факту был составлен протокол в котором расписались все участники.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он 12 января 2007 года около 18.00 часов находился по месту жительства в квартире АДРЕСА_1. Поскольку у него иногда бывают приступы удушья он из таблеток «Зестра», которые приобрел в аптеке г.Ялта, путем проведения химической реакции незаконно изготовил наркотическое средство - псевдоэфедрин для личного употребления. Часть наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся стал хранить в медицинском шприце по месту жительства, без цели сбыта.
В этот же день в 21.40 часов он находился по месту жительства, когда в квартиру зашла его жена и работники милиции. В ходе осмотра в квартире в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с медицинским шприцем и содержащемся в нем наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) весом 0,002 грамма (в пересчете на сухое вещество). По данному факту был составлен протокол в котором расписались все участники.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Согласно заключения эксперта № 1\173 от 26 января 2007 года вещество массой 0.002 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)». Вещества массой 0.001 грамма и 0.001 грамм и 0.001 грамм (общей массой 0.003 грамм (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)».
В смывах с предмета (ватных масс, тарелки, трубки) амфетамина и его производных не выявлено.
Согласно заключения специалиста № 1\179 от 16 января 2007 года на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод:
- следовые количества жидкости в шприце на 2 мл содержат особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0.002 грамма (в пересчете на сухое вещество).
- жидкости объемом 0.1 мл. и 0.1 мл. и 0.1 мл содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0.001 грамма и 0.001 грамм и 0.001 грамм (общей массой 0.003 грамм (в пересчете на сухое вещество).
В смывах с предмета (ватных масс, тарелки, трубки) амфетамина и его производных не выявлено.
При проведении химической экспертизы объекты 0.002 грамма, 0.001 грамма, 0.001 грамма, полностью израсходованы. (л.д. 43-45)
Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.67-68), не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д. 69), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд относит то, что преступление совершено в состоянии вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств.
С учетом всех обстоятельство по делу, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание за содеянное в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины не связанное с лишения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, применив в отношении него ст. 75 УК Украины - освободить от наказания с установлением испытательного срока и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы или назначение его в рамках ст. 69 УК Украины, у суда нет.
Решая вопрос о вещественных доказательствах - наркотических средствах суд считает, что они подлежат уничтожению, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещи изъятые из обращения подлежат уничтожению.
Решая вопрос о судебных издержках, суд считает, что они в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания.
Установить испытательный срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения - подписку о невыезде на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством «кустарно изготовленный препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0.002 грамма (в пересчете на сухое вещество) находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым р/с 35220001000193 Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015 в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны 20 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья -
The court decision No. 1165855, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-176/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: