№ 116559699, 26.01.2024, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 508/38/24

№ 3/508/87/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Єнакіївським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженніМиколаївськогорайонногосуду Одеськоїобластіперебуваютьматеріали справпропритягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 завчиненняадміністративних правопорушень:згіднопротоколупро адміністративнеправопорушеннясеріїВАД №007220зач.2ст.187 (справа № 508/38/24, провадження № 3/508/87/24); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №007219 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/79/24, провадження № 3/508/88/24), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №010782 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/80/24, провадження № 3/508/89/24).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/38/24, провадження № 3/508/87/24.

ОСОБА_1 28.12.2023 року о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив п.3 постанови Приморського районного суду м.Одеса.

ОСОБА_1 28.12.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав в особистих справах за межі Березівського районного суду Одеської області без дозволу керівництва ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п.1 постанови Приморського районного суду м.Одеса.

ОСОБА_1 16.01.2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав в особистих справах за межі Березівського районного суду Одеської області без дозволу керівництва ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п.1 постанови Приморського районного суду м.Одеса.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням погодився, не оспорював фактичних обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №007220 від 02.01.2024 року; ВАД №007219 від 01.01.2024 року, ВАД №010782 від 19.01.2024 року письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ст.36КУпАП,якщоособавчинила кількаправопорушень,справипроякі одночаснорозглядаютьсяоднимі тимжеорганом(посадовоюособою),стягненнянакладаєтьсяв межахсанкції,встановленоїзабільш серйознеправопорушеннязчисла вчинених.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України України та накластина ньогона підставіч.2ст.36КУпАП адміністративнестягнення увигляді штрафув сумі 170 гривень (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА958999980313070106000015698, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києв/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ