Sentence № 11655800, 01.10.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-2001/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Журбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт Петровка Ивановского района Одесской области, гражданки Украины, по национальности украинки, с высшим образованием, разведенной, являющейся многодетной матерью, работающей учителем в ООШ в с. Благоево Ивановского района Одесской области, в настоящее время находящейся в декретном отпуске, место регистрации и проживания АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2, достоверно зная о том, что пенсионное удостоверение дает право на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте, осенью 2005 года с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения на автовокзале, расположенном рядом с рынком «Привоз» в г. Одессе, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрела поддельное пенсионное удостоверение за НОМЕР_1, выданное Управлением труда и социальной защиты населения Суворовского района г. Одессы 15.04.2002 года, заполненное на ее имя и с вклеенной ее фотографией.

Так, 25.06.2010 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_2 с целью приобретения бесплатного билета на проезд в пригородном электропоезде №6404 сообщением «Одесса-Главная - Колосовка» на перегоне ст. 1281 км ст. Кремидовка предъявила бригадиру электропоезда гр. ОСОБА_3 указанное поддельное пенсионное удостоверение, в результате чего приобрела бесплатный проездной билет НОМЕР_2.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима /л.д. 101/, в Ивановской центральной районной больнице Ивановского района Одесской области у врача психиатра и у врача нарколога на учете не числится /л.д. л.д. 107, 108/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 110/, является многодетной матерью: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей /л.д. 109/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места регистрации и проживания, отсутствие судимостей и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной, наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_2 исчислять с 01.10.2010 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу поддельное пенсионное удостоверение и бесплатный проездной билет хранить в материалах данного уголовного дела /л.д. л.д. 82, 83, 84/.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в размере 912 /девятьсот двенадцать/ гривен 71 /семьдесят одна/ копейка и судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в размере 1118 /одна тысяча сто восемнадцать/ гривен 00 /ноль/ копеек в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, ГУГКУ в Одесской области, код ЕГРПОУ 25576439, регистрационный счет 31257272210018, МФО 828011, назначение платежа экспертные работы 17/12/3 Без НДС, КБК 25010100, символ 272 /л.д. л.д. 33-41, 68-78/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: