Court ruling № 116556694, 25.01.2024, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/9784/23

УХВАЛА

25 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

02січня 2024року Залізничнимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказ№462/9784/23про солідарнестягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ),які проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 на користьЛьвівського комунальногопідприємства «Залізничнетеплоенерго»(кодЄДРПОУ:20784943,адреса:79054,м.Львів,вул.Петлюри,буд.4А) заборгованістьза житлово-комунальніпослуги урозмірі 2468(двітисячі чотиристашістдесят вісім)грн.04коп. та порівну з боржників на користь стягувача 268,40 грн судового збору.

24 січня 2024 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що згідно з розпорядженням №1568 від 16.10.2006 Залізничною районною адміністрацією про затвердження висновку міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання (протокол №6 від 01.08.2006 §61), ще 2006 року у квартирі АДРЕСА_2 було узаконено та затверджено органами місцевої влади відключення від мережі центрального опалення. Враховуючи, що квартира відключена від центрального опалення, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не надавало послуг цій квартирі, відтак не може нараховувати борг за оплату ненаданих послуг. За таких обставин просять скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/9784/23, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказЗалізничного районногосуду м.Львова від02січня 2024року №462/9784/23виданий зазаявою ЛКП«Залізничнетеплоенерго» просолідарне стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ),які проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 на користьЛьвівського комунальногопідприємства «Залізничнетеплоенерго»(кодЄДРПОУ:20784943,адреса:79054,м.Львів,вул.Петлюри,буд.4А) заборгованістьза житлово-комунальніпослуги урозмірі 2468(двітисячі чотиристашістдесят вісім)грн.04коп. тапорівну зборжників накористь стягувача268,40грн судовогозбору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: