Decision № 116555151, 26.01.2024, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №402/915/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №407072, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6900 грн. вигляді поновлювальної кредитної лінії, що надається на поточних рахунок, строком з 10 березня 2020 року по 09 березня 2021 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 43,2 % річних. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання виконує не належно, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 16920,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10 березня 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №407072, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6900 грн. вигляді поновлювальної кредитної лінії, що надається на поточних рахунок, строком з 10 березня 2020 року по 09 березня 2021 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 43,2 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору № 407072 від 10 березня 2020 року не виконує, внаслідок чого, станом на 25 жовтня 2023, утворилась заборгованість у розмірі 16920,04 грн., яка складається з:

- 8556/76 грн. заборгованість за тілом;

- 8363,28 грн. заборгованість за відсотками.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідност.141 ЦПК Україниз відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов представника ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит №407072 від 10 березня 2020 рок у в сумі 16920, 04 грн., яка складається з: 8556,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8363,28 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру,28.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський