Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6700/23
Провадження № 1-кп/346/332/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000829 від 20 жовтня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті,14 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Від прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, згідно з п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо з об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Ураховуючи наведене, а також зважаючи на те, що на території України введено воєнний стан, з метою надання всім учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 27, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання (в т.ч. підготовче) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023130000000829 від 20 жовтня 2023 року, проводити за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 116554977, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 346/6700/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: