Court ruling № 116540685, 25.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/137/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Боярської міської ради, Київська обл., фастівський р-н, м. Боярка 2. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київдо 1. Приватного підприємства «Валентина-2000», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка 2. Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Бояркапро визнання недійсним договору та стягнення 3957853,80 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради (далі - перший позивач), Північного офісу Держаудитслужби (далі - другий позивач) до Приватного підприємства «Валентина-2000» (далі - перший відповідач), Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (далі - другий відповідач) про визнання недійсним договору поставки товарів від 08.04.2019 № 42/19, укладений між відповідачами у справі та стягнення з першого відповідача на користь другого відповідача 3957853,80 грн., а з другого відповідача стягнення в дохід держави одержаних за рішенням суду 3957853,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оскаржуваний договір поставки товарів від 08.04.2019 № 42/19, укладений між відповідачами за підсумком проведених відкритих торгів, підлягає визнанню недійсним, як такий, що завідома суперечить інтересам держави та суспільства з умислу Приватного підприємства «Валентина-2000» на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, позаяк Приватним підприємством «Валентина-2000» вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій, що стосуються спотворення результатів публічної закупівлі, що підтверджується рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2022 № 60/17-р/к у справі 108/60/124-рп/к.20.

Враховуючи наявність умислу лише у Приватного підприємства «Валентина-2000» як сторони оспорюваного договору поставки товарів від 08.04.2019 № 42/19, одержані ним кошти 3957853,80 грн. за вказаним правочином повинні бути повернуті Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради як іншій стороні договору, а отримані останнім за рішенням суду кошти - стягуватися в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.03.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Позивачам подати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Відповідачам подати до суду відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити першого відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк