Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/2621/23
За позовом Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
до Підприємства «Роман»
Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія»
про розірвання договору
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, витребувано докази (а.с.88-90).
У резолютивній частині відповідної ухвали допущено описку.
Так, у першому реченні п.8 резолютивної частини ухвали після слів «Докази, витребувані у» замість «п.7 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 10.10.2023» вказано «у п.8 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 10.10.2023».
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2023 :
-у першому реченні восьмого пункту резолютивної частини ухвали після слів «Докази, витребувані у» читати «п.7 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 10.10.2023».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 116540684, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2621/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: