Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
29.11.2023Справа № 914/811/23За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від АТ "КБ Приватбанк": Куценко О.В.;
від АТ "Sense Bank": Подольська О.В.;
керуючий реструктуризацією Прийма Н.А.;
від заявника: Жук Р.С.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Прийми Н.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/811/23 в період з 10.05.2023 по 31.10.2023 в наступних розмірах: основна винагорода - 36 506,74 грн, витрати - 3753,24 грн. В іншій частині відмовити.
2. У задоволені клопотання про визнання боржника банкрутом відмовити.
3. Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.
4. Закрити провадження у справі № 914/811/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ).
5. Дію мораторію припинити.
6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Прийми Н.А.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 116540301, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/811/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: