№ 116533159, 08.01.2024, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2813/23

Номер провадження №3/351/63/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ- НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 902059 від 12.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902017 від 12.11.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902018 від 12.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановами Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від29.11.2023справу проадміністративне правопорушення№ 351/2812/23про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,справу проадміністративне правопорушення№ 351/2813/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 351/2814/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 12 листопада 2023 року близько 01-40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , що супроводжувалось лайкою та нецензурними словами, голосно кричав та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 12 листопада 2023 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 405786 від 12.11.2023.

Крім того, 12 листопада 2023 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим принижував її честь та гідність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 902059 від 12.11.2023, протоколом проадміністративне правопорушенняВАВ № 902017 від 12.11.2023,протоколом проадміністративне правопорушенняВАВ № 902018 від 12.11.2023, рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Пасічняк Я.А., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом СРПП ВП№ 1(м.Снятин)Коломийського РВП сержанта поліції В. Дмитрунець, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 405786 від 12.11.2023, рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Х.Я., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції В. Томащук.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративнестягнення,суд,у відповідностідо ст.33КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий станпорушника таза такихобставин вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафуу максимальномурозмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того,відповідно дост.40-1КУпАП,у зв`язкуз накладеннямнаОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173-2, 185, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ