Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.01.2024 Справа № 908/2001/23
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.23 у справі № 908/2001/23, яке набрало законної сили 19.01.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Стягувач: акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406).
Боржник: фермерське господарство БДЖІЛКА 2017 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 79, кв. 17, код ЄДРПОУ 41207802).
Резолютивна частина рішення: Стягнути солідарно з фермерського господарства БДЖІЛКА 2017 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 79, кв. 17, код ЄДРПОУ 41207802), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором №121121-АЕ від 12.11.21, а саме: 1 000 000 (один мільйон) грн 00 коп. залишку простроченого кредиту, 186 021 (сто вісімдесят шість тисяч двадцять одну) грн 37 коп. залишку прострочених відсотків..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 19.01.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 116508640, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2001/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: