Sentence № 116506213, 23.01.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26146/23

Провадження № 1-кп/686/133/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12023243000003253 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 31.08.2023 близько 17:49 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташ ований по вул. Львівське шосе, 41 в місті Хмельницький, помітив на торгових стелажах продукти харчування та прийняв рішення про таємне викрадення вищевказаного майна належного ТОВ «АТБ - Маркет».

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України від №451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, перебуваючи в приміщені вищевказаного магазину із торгового стелажу своєю правою рукою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав дві бляшаних банки напоїв «Revo» CherryALCOEnergy ємністю 0.5 л., алкогольний газований, вартістю за одну одиницю 38,50 грн., загальною вартістю 97 грн., банку шпротів «RigaGold» 160 г. загальною вартістю 76,80 грн., одну консерву кілька чорноморська «Море» 230 г. нерозібрана загальною вартістю 33,40 грн., одну пляшку горілки «NemiroffOriginals» штоф ємністю 0,5 л. загальною вартістю 156,97 грн., одну упаковку хлібу 0,7 кг. «Агробізнес» білий, овальний загальною вартістю 23,90 грн., одну пачку чіпсів «Lays» 120 г. картопляні зі смаком крабу загальною вартістю 60,07 грн, одну упаковку ковбасок 300 г. М`ясна лавка/ Своя Лінія докторські фірмові для хот-догу загальною вартістю 61,90 грн., одну консерву паштету 125 г. «Ковбасний ряд/розумний вибір Екстра» загальною вартістю 13,80 грн., одну пачку соусу 200 г. «Щедро» Манго-Чилі загальною вартістю 27,33 грн., одну пляшку напою 0,5 л. «Buvette» Healthytea зі смаком Каркаде, журавлини та м`яти загальною вартістю 19,95 грн., одну скляну банку із грибами печериць 280 г. «DeLuxe F&G» загальною вартістю 61,90 грн., які поклав до пластикової корзини висотою 24 см., шириною 24,5 см., довжиною 40 см., загальною вартістю 206,50 грн., після чого, ОСОБА_5 вийшов через вхідні двері за межами розрахункових кас, не розрахувавшись за викрадені товари, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 1280 ТОВ «АТБ-маркет», майнової шкоди на загальну суму 839,52 грн.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В суді ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, у вечірній час 31.08.2023 викрав зазначені вище продукти харчування, а саме взяв їх непомітно для інших осіб на полиці в магазині «АТБ» по вул.Львівське шосе у м.Хмельницькому, склав в кошик і залишив приміщення, не розрахувавшись.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не знаходиться, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, утримує малолітню дитину, являється військовослужбовцем, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, вартості викраденого майна, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 8365 грн., які підтверджуються відповідними довідками.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Напідставі ст.76КК України, ОСОБА_5 зобов`язати періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. процесуальних витрат.

Речові докази:

-CD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Шорти синього кольору, футболку синього кольору, сорочку блакитного кольору в клітинку, кепку чорного кольору, кросівки чорно-білого кольору, - залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду