Court ruling № 116456062, 22.01.2024, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7994/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня "Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня "Ужгородської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа третя особа - Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

18 січня 2024 року від представника Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено ч.4 та 5 ст.195 КАС України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 05 лютого 2024 року 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EasyCon, суд вважає за можливе задовольнити колопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EasyCon.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 05 лютого 2024 року 15:30 год. провести за участю представника Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EasyCon.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк