Court ruling № 116456049, 16.01.2024, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

16 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5657/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Жупан Ж.В.,

представників відповідача Гнатик Р.О., Резуненко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт податковий борг у розмірі 19146709,00 грн. по платежу 3021081103 Адміністративні штрафи та інші санкції за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

10 липня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/11186/23. Клопотання обґрунтоване тим, що податковий борг розрахований як сума податкових зобов`язань на підставі податкових повідомлень-рішень, а такі в свою чергу винесені на підставі акту перевірки № 6973/07/16/09/44107494 від 09.12.2022 року. В той же час, оскільки відповідачем оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 260/11186/23) наказ № 387-П про проведення фактичних перевірок, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/11186/23.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання суд, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року відкрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування наказу № 387-П про проведення фактичних перевірок.

Суд зазначає, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

В той же час, предметом розгляду в адміністративній справі № 260/5657/23 є стягнення з ТОВ «Д-Трансгейт» податкового боргу у розмірі 19146709,00 грн., що виник, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 00044620902, № 00044630902, № 00044640902.

Разом з тим, доказів на підтвердження оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька