Decision № 11645521, 29.09.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2- 1413/10

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого по справі судді Луньова С.І . , при секретарі Маслюк Д.В.,

за участю представника позивача Новикової О.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору і відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Столичний» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором, просить розірвати укладений з відповідачем договір про надання на кредитний рахунок сумі у розміри 5 840,00гр. зі сплатою відсотків в розмірі 20,0% річних на строк до 15 квітня 2010року (включно), і стягнути з відповідача суму відсотків по кредиту у розмірі 1365,93грн., сума пені по заборгованості з виплати кредиту 1101,96грн., сума пені по заборгованості з виплати відсотків 151,30грн., штраф 1400,00грн., всього 9859,19грн., а також про відшкодування судових витрат за наслідком розгляду даної цивільної справи - судового збору в сумі 98,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між Відкритим Акціонерним товариством Акціонерного банка «Столичний», який згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 за №184046 від 04 лютого 2010 року було перейменовано у Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Столичний», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 616-КФ-08 від 16.04.2008 року, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000,00 грн. зі строком користування по 15.04.2010 рік включно зі сплатою за користування кредитом 20,0% річних. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, годину і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поважних причин неявки до суду не представив. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі на підстави заяви відповідача 16.04.2008 року укладений договір №616-КФ-08 про надання готівкою у суми 10 000,00грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 20% річних на строк до 15.04.2010року.

Відповідно до ст.ст.526, 615 ЦК України зобовязання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, односторонні відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 651 договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Тому суд вважає, що відповідачем істотно порушені умови спірного кредитного договору, тому вимога позивача про його розірвання має бути задоволена.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №616-КФ-08 від 16.04.2008 року станом на 27.09.2010року складає суму непогашеного кредиту у суми 5840,00 грн., відсотків по кредиту у розмірі 1365,93грн.,суму пені по заборгованості з виплати кредиту 1101,96грн., сума пені по заборгованості з виплати відсотків 151,30 грн., штраф 1400,00 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 98грн. 60 коп., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120 гривен.

На виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства" ВАТ АБ „Столичний" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Столичний".

На підставі ст. ст. 526, 615, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 113-115, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

і

Позов ПАТ АБ «Столичний»-задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 616-КФ-08 від 16.04.2008 року, укладеній між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Столичний» і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» (отримувач ПАТ АБ „Столичний" , р/р 364860001, МФО 397133, КОД ЄДРПОУ - 20028816) суму непогашеного кредиту у суми 5840,00 грн., відсотків по кредиту у розмірі 1365,93 грн.,суму пені по заборгованості з виплати кредиту 1101,96 грн., сума пені по заборгованості з виплати відсотків 151,30грн., штраф 1400,00 грн., а всього стягнути 9859(девять тисяч вісімсот пятдесят девять)грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» (отримувач ПАТ АБ „Столичний", р/р 639980001, МФО 397133, КОД ЄДРПОУ - 20028816) судові витрати: сплату судового збору у розмірі 98 грн. 60 коп., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120 грн., а всього 218,60грн.(двісті вісімнадцять)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відпорвідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луньова С.І.