Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" б/н від 18.01.2024 (вх. № 549/24 від 19.01.2024) про скасування судового наказу від 03.01.2024 у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп"
вул. С. Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"
вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76018
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 137 442,06 грн за договором про надання послуг з технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № ЄТАПЕ 25 ПС АТП 3/01/2023 від 03.01.2023,
без повідомлення (виклику) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
03.01.2024 Господарським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 909/5/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № ЄТАПЕ 25 ПС АТП 3/01/2023 від 03.01.2023 в сумі 137 442,06 грн та 268,40 грн судового збору.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч. 3 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України).
08.01.2024 судом надіслано боржнику копію судового наказу від 03.01.2023 та заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками на адресу боржника, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76018.
18.01.2024 боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу б/н від 18.01.2024 (вх. № 549/24 від 19.01.2024). Заява мотивована тим, що стягувачем не виконано обов`язку щодо доведення своїх вимог.
Частинами 1, 2, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 325 від 16.01.2024 у розмірі 151,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача боржником, тому заява останнього про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 156-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" б/н від 18.01.2024 (вх. № 549/24 від 19.01.2024) про скасування судового наказу від 03.01.2024 у справі № 909/5/24 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 03.01.2024 у справі № 909/5/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № ЄТАПЕ 25 ПС АТП 3/01/2023 від 03.01.2023 в сумі 137 442,06 грн та 268,40 грн судового збору.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп", що у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України) та у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С. М. Кобецька
The court decision No. 116444827, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/5/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: