Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3773/23
Провадження № 2-о/366/31/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
(окреме провадження)
19.01.2024 смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991,
ВСТАНОВИЛА:
14.12.2023 заявники, через свого представника, адвоката Кучерявенка С.С. звернулись в суд із зазначеною із заявою, у якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була громадянкою СРСР та постійно проживала на території України до, за станом, та на момент 24.08.1991, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України», тобто станом на 13.11.1991;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був громадянином СРСР та постійно проживав у неповнолітньому віці на території України до, за станом та на момент 24.08.1991, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України», тобто станом на 13.11.1991.
19.12.2023 заяву залишено без руху. Представнику заявників встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
18.01.2024 від представника Заявників надійшла заява про усунення недоліків, ознайомившись з якою, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви є усуненими.
Таким чином, заява є складеною з дотриманням загальних вимог, визначених ст.ст.175та 177ЦПК України та спеціальних вимог, визначених ст. 318 ЦПК України. Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі суддею не встановлено.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Клопотань, які мають бути вирішені до початку розгляду справи, Заявником до суду не подано.
Керуючись ст.ст.175,177, 187,293, 295-297 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судовий розглядна 09год.00хв.16.02.2024 з викликом сторін до Іванківського районного суду Київської області (смт. Іванків, вул. І. Проскури, 14-а Вишгородського району Київської області).
Заінтересована особа має право подати свій відзив на заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі наофіційному веб-порталісудової владив Україніза адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін:
Заявники:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .)
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .)
Представник заявників: адвокат КучерявенкоСергій Сергійович(01135,м.Київ,вул.Чорновола,27,офіс 217.)
Заінтересована особа: Центральне міжрегіональнеуправління Державноїміграційної службиу м.Києві таКиївській області (адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а. Код ЄДРПОУ: 42552598)
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 116432003, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 366/3773/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: