Court ruling № 116407909, 17.01.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5665/18

Провадження №2/639/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить суд розділити в натурі домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на дві окремі квартири, а саме виділити позивачу, тамбур І, кухня 1-1, кладова 1-2, коридор 1-3, передпокій 1-4, житлова 1-5, житлова 1-6, ванна 1-7, житлова площа 24,4 кв.м, загальна площа 48,7 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. «О», гараж літ. «П», сарай «Е», вбиральня літ. «Р», а відповідачам виділити приміщення: коридор 2-1, кухня 2-2, житлова 2-3, житлова 2-4, житлова 2-5, житлова площа 30,3 кв.м, загальна площа 41,8 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. «Г», вбиральня літ. «З» з прибудовами та надвірними будівлями, згідно фактичного користування; визначити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачами у домоволодінні АДРЕСА_1 з урахуванням часток у праві спільної власності та фактичного користування домоволодінням.

Ухвалою суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова від11.10.2018року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проподіл внатурі домоволодінняз надвірнимибудівлями тавизначення порядкукористування земельноюділянкою залишенобез руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

23.10.2018 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року вказані недоліки були виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від04.02.2021року клопотанняпредставника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.05.2021 року на адресу суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуто матеріали зазначеної цивільної справи разом з висновком експерта №5390/5790-5806.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено підготовче засідання.

06.09.2022року ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Харкова підготовчепровадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проподіл внатурі домоволодінняз надвірнимибудівлями тавизначення порядкукористування земельноюділянкою закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від07.12.2022року уточненупозовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ,третя особа:Харківська міськарада проподіл внатурі домоволодіння,припинення праваспільної частковоївласності надомоволодіння тавизначення порядкукористування земельноюділянкою повернуто позивачу(представникупозивача). Провадження у цивільній справі №639/5665/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2023 року поновлено провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. Залучено до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою у якості правонаступника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено судове засідання.

Разом з тим, 04.01.2024 року до початку судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на адресу суду за вх. №265 подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судове засідання 17.01.2024 року учасники справи не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шатова Ю.В. просила вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви та залучення співвідповідача та третьої особи, в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали уточненого позову, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Також відповідно дост. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, та з урахуванням вимог ст.ст. 51, 53 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду із залученням належного відповідача ОСОБА_7 замість неналежних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також із залученням третьої особи Харківської міської ради.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити відповідачу її право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив до 26.02.2024року.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 26.02.2024року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою до 10 годин 00 хвилин 26.02.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова