Court ruling № 116407908, 19.01.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/7035/23

Провадження №2-с/639/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2023 року по справі №639/7035/23за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась боржник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Коломійцева А.Ю. з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.12.2023 року по справі №639/7035/23за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування вимог представник боржника посилається на те, що з наказом ОСОБА_1 на не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, розрахунки заборгованості не відповідають фактичним даним, розрахунок за спожиту електричну енергію боржник здійснює регулярно та в повному обсязі, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникПрАТ «Харківенергозбут»звернувся досуду ззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

05 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 30.09.2021 по 31.10.2023 в розмірі 44 902 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 08 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та інші судові витрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут»», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2023 року по справі №639/7035/23за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року по справі №639/7035/23за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний