Court ruling № 116407465, 16.01.2024, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2944/23

Номер провадження №2/351/242/24

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Снятиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача звернулася до суду із вищевказаним позовом.

16.01.2021 року представником позивача через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» було подано клопотання про залучення у справі співвідповідача. Клопотання мотивувала тим, що стороною позивача під час розгляду справи було встановлено, що від імені померлої дружини позивача ОСОБА_3 посвідчувався заповіт на ім`я сина ОСОБА_4 . Тому, представник позивача просить залучити до участі у вищезазначеній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , 1974 року народження, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як власника спірного майна.

Керуючисьст.51,53,260ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідачазадоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №351/2944/23 у якості співвідповідача ОСОБА_4 , 1974 року народження, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справивідкласти длявиклику сторінпо справіна 09год.50хв.09.02.2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ