Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4506/23
Провадження № 2/346/213/24
УХВАЛА
про виправлення описки
18 січня 2024 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Третьякової І.В.,
за участю секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,
дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и л а:
09 січня 2024р. у справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення. Вказаним рішенням позовбуло задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»заборгованість заДоговором пронадання споживчогокредиту №4953671від 21.10.2021р.в розмірі60510 (шістдесят тисяч п`ятсот десять) грн. 00коп., а також судові витратипо сплатісудового зборув сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00коп.,а всього: 72567 (сімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 коп.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині помилково вказано про ухвалення у справі заочного рішення, оскільки дана справа була розглянута в загальному порядку, а не в заочному.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не викликались. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки її наявність дає відповідачу безпідставну можливість для перегляду рішення, що може впливати на порялок його подальшого оскарження та строк виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 року у цивільній справі № 346/4506/23, усунувши з нього посилання на заочний розгляд справи.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 18.01.2024р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Третьякова І. В.
The court decision No. 116407383, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/4506/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: