Court ruling № 116398753, 19.01.2024, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/548/23

9

2/339/24/24

У Х В А Л А

19.01.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Болехівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року позивачі звернулися з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, зокрема, по 1/6 частці кожному, права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с.Міжріччя розміром 1.17 в умовно кадастрових гектарах без визначенням меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, тому їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання без їх участі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне витребувати з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_7 з метою з"ясування наявність чи відсутність інших спадкоємців, оскільки такі відомості мають значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Так, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦКстрок.

Згідно практики розгляду цивільних справ про спадкування належними відповідачами у спорах про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Предметом даного спору є спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с.Міжріччя розміром 1.17 в умовно кадастрових гектарах без визначенням меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином,відсутність вказаної інформації тавідповідних доказів на підтвердженняобставин позбавляє судприйняти законнета вмотивованерішення,а витребувана інформація необхідна для повного і всебічного з"ясування обставин справи, зокрема, для встановлення коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7 .

Отже, керуючись ст. 197, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатову Т.О. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Міжріччя Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.