Court ruling № 116393564, 18.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

18 січня 2024 року Справа № 480/867/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №480/867/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково (а.с.20-26), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Роменської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язано Управління соціального захисту населення Роменської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 17.01.2024 представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради подав до суду заяву про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та просив замість Управління соціального захисту населення Роменської міської ради вказати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Так, судом з`ясовано, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 було допущено описки щодо зазначення правильного найменування відповідача. Так, зокрема, помилково було зазначено "Управління соціального захисту населення Роменської міської ради" замість вірного "Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради".

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву представника відповідача, вважає за необхідне таку заяву задовольнити та виправити описки, допущені у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 щодо зазначення правильного найменування відповідача, та замість "Управління соціального захисту населення Роменської міської ради" вірно вказати "Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №480/867/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо зазначення правильного найменування відповідача, та замість "Управління соціального захисту населення Роменської міської ради" вірно вказати "Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко