Court ruling № 116392348, 17.01.2024, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
17.01.2024
Case No.
320/42299/23
Document №
116392348
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 січня 2024 року 320/42299/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

14.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві викладених у листі від 24.10.2023 за № 36191-35767/С-02/8-2600-23, які полягають у неприйнятті рішення та безпідставній відмові щодо невиплати ОСОБА_1 сум індексації пенсії, нарахованих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2022 році та постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2022 році та щомісячної доплати, установленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій громадян, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 Про індексацію пенсій та заходи щодо рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році та щомісячної доплати, установленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій громадян, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 18.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що під час виготовлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 в електронному вигляді у вступній та резолютивній частинах зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168», замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року у вступній та резолютивній частинах зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168», замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168».

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року у вступній та резолютивній частинах зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168», замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116392348 ?

Документ № 116392348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116392348 ?

Дата ухвалення - 17.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116392348 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116392348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116392348, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 116392348, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 116392348 refers to case No. 320/42299/23

This decision relates to case No. 320/42299/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116392347
Next document : 116392352