Court ruling № 116389065, 18.01.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15398/22

Провадження № 2-п/686/2/24

УХВАЛА

18 січня 2024року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХмельницькому заяву представникавідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/15398/22 від 14.09.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що в судовому засіданні відповідач присутня не була, повідомлення про виклик до суду не надходили, рішення суду отримано представником в канцелярії суду 12.12.2023р. Вважає вказане рішення суду не вмотивованим, яке ґрунтується на припущеннях, не погоджується з винесенням заочного рішення, тому є всі підстави для його скасування. Суд помилково встановив, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин. Оскільки, вона перебувала за межами України, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації з 02.03.2022р., мешкає у Німеччині у статусі біженки. Вона є дочкою позивача, за спільні кошти з матір`ю придбала житловий будинок, зареєстрована та проживала у ньому до виїзду за кордон через війну, іншого житла не має.

З врахуванням наведеного заявник просить: переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/15398/22 від 14.09.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасувати його, а справу призначити для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у заяві, суду пояснив, що факт проживання відповідачки за вказаною адресою зможуть підтвердити свідки.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки відповідач не проживала у належному їй будинку, що підтверджено актом, де вона проживала їй не відомо, тому заява не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника заявника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/15398/22 від 14.09.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено,визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такою,що втратилаправо користуванняжитловим будинком АДРЕСА_1 .Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992,40грн. судового збору.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 на час розгляду справи та ухвалення судом рішення перебувала за межами України, що підтверджується її закордонним паспортом, заперечує факт її повідомлення про час та місце слухання справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет спору.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/15398/22 від 14.09.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 лютого 2024 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачу пропонується в строк до 10 лютого 2024 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 18.01.2024 року.

Суддя: