№ 116389053, 18.01.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/33241/23

Провадження № 3/686/213/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВІАТ-ТРАНС»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ВІАТ-ТРАНС», що по вул. Трудовій, 5/7 в м. Хмельницькому, порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме:

- п. 200.1 ст. 200, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями та пп.. 5 п. 4 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за N159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «ВІАТ-ТРАНС» завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за вересень 2023 року на 112 грн.;

- п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 Кодексу та «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за N159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «ВІАТ-ТРАНС» занижено обсяг інших операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою (рядок 3) по декларації за вересень 2023 року на суму 77920 грн.;

- п.п. 197 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 р. за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «ВІАТ-ТРАНС» завищено суму операцій з вивезення товарів за межі митної території України (рядок 2) декларації за вересень 2023 року на суму 77920 грн.;

- вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «ВІАТ-ТРАНС» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з ПДВ за вересень 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними акту про результати камеральної перевірки № 12020/22-01-04-04/38171106 від 10.11.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.38КУпАП якщосправи проадміністративні правопорушеннявідповідно доцього Кодексучи іншихзаконів підвідомчісуду (судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене,а такожсплив строків,передбачених ст.38КУпАП (тримісяці здня вчиненняправопорушення вересень 2023 року), тому провадження в справі у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження всправі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: