Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-сз/679/1/2024
Справа № 679/1633/23
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 січня 2024 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Хмельницькенергозбут» Юшко А.Б. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про повернення суми судового збору, сплаченої позивачем у цивільній справі № 679/1633/23 (провадження № 2/679/548/2023) за позовною заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію, оскільки судом було відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.12.2023 ТОВ «Хмельницькенергозбут» було відмовлено у відкритті провадження за позовом останнього до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію.
Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, зазначені кошти повертаються головними управліннями Державної казначейської служби України.
За таких обставин, оскільки ТОВ «Хмельницькенергозбут» було відмовлено у відкритті провадження, заява представника останнього про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, ст.ст. 133, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Юшка Андрія Борисовича про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ідентифікаційний код 42035266; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) суму судового збору в розмірі 2684 (двох тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох) гривень, сплачену ним через АТ КБ «ПриватБанк» згідно з платіжною інструкцією № 37363 від 07.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 116388885, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1633/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: