Court ruling № 116384569, 18.01.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/2333/23

Провадження № 2/349/91/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правиламизагального позовногопровадження цивільну справу№349/2333/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рогатинського районногосуду Івано-Франківської областівід 08грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, судове засідання було призначено на 08 січня 2024 року, яке відкладено до 08 год. 30 хв. 18 січня 2024 року.

10 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Падучак І.І. про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 на яку спадкодавцем було посвідчено заповіт.

Вивчивши клопотання представника позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на домоволодіння, що розташоване в с.Нижня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижньолипицької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка спадщини не прийняла, в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини не звернулася. Позивачка є спадкоємицею п`ятої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 . Вона не проживала з спадкодавицею на час її смерті. В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна.

Відповідно до копії заповіту від 13 січня 2009 року, який було посвідчено секретарем Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за реєстровим №1, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2 .

За ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було вирішено питання залучення третьої особи до справи, а при підготовцісправи дорозгляду по суті надійшла заява представника позивачки про залучення третьої особи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки .

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати позивачу.

У разі ненадання третьою особою письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання та призначити підготовче засідання в справі на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк