Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6436/23
Провадження № 3/346/102/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2023 року близько 16 год Гураль, перебуваючи в с. Корнич, по вул. Гулика, 7, Коломийського району, біля магазину «Барвінок», у громадському місці лаявся нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 , та її письмовими поясненнями від 29 жовтня 2023 року де вона пояснила про обставини за яких ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами;
рапортом поліції про те, що 29 жовтня 2023 року о 16 год 34 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 їй погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок та спокій громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: П`ятковський В. І.
The court decision No. 116384535, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/6436/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: