Court ruling № 116382245, 18.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.01.2024
Case No.
922/4739/23
Document №
116382245
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4739/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ: 14360080) до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Олексійовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Олексійовича заборгованість за кредитним договором №N20.31.0000001146 від 01.02.2022 у загальному розмірі 183 929,73 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 142 386,10 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 20 215,62 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 12328,01 грн., пеня у розмірі 0,00 грн., штраф (фіксована складова) 1 000,00 грн., штраф (змінна складова) 8 000,00 грн., а також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 758,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 позовну заяву (вх.№4739/23 від 10.11.2023) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

21.11.2023 до суду від представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№31836 від 21.11.23) разом доказами на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4739/23. Вирішено розгляд справи №922/4739/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.11.2023 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх.№32370 від 27.11.2023) разом із оригіналами доказів відправки відповідачу.

15.01.2024 через канцелярію суду від представникаАкціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшло клопотання (вх.№1113 від 15.01.2024) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання (вх.№1113 від 15.01.2024) представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко Олександром Віталійовичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю №22939404-К-Н-О від 17.03.2021.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що повноваження особи, яка підписала та подала заяву про залишення позову без розгляду перевірено судом, а залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заява представникаАкціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву у справі №922/4739/23 без розгляду.

Разом з цим, в заяві (вх.№32370 від 27.11.2023) представник позивача просив суд оригінали наданих документів після вивчення судом повернути до АТ "А-БАНК" за адресою: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11.

Відповідно до статті 92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення оригіналів документів та повернути позивачу оригінали доказів відправки відповідачу, які було надано представником позивача разом із заявою (вх.№32370 від 27.11.2023).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№1113 від 15.01.2024) представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Заяву (вх.№32370 від 27.11.2023) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про повернення оригіналів документів - задовольнити.

4. Повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) оригінали доказів відправки відповідачу, які було надано представником позивача разом із заявою (вх.№32370 від 27.11.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.01.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116382245 ?

Документ № 116382245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116382245 ?

Дата ухвалення - 18.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116382245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116382245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116382245, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 116382245, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116382245 refers to case No. 922/4739/23

This decision relates to case No. 922/4739/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116382243
Next document : 116382247